中国法院新闻讯（张志龙 艾民）4月26日，原告海某林到霍城县人民法院起诉其子海某（第三人）和被告冯某，称自己儿子与被告合谋将自己名下的房院买卖，要求依法确认双方之间达成的房屋买卖合同无效。
事情经过：2018年8月29日，原告海某林听信儿子海某之言将自己的宅院出售给被告冯某，双方共同签订了房屋买卖合同，按照合同的约定交付了宅院房款11万元，海某林拿到了1万元、儿子海某拿了10万元，冯某搬入宅院居住。2019年10月，原告海某林听亲戚的议论，感觉宅院出售价格较低，10万元也被儿子海某占有，儿子海某有串通冯某进行交易的意图，并将10万元房款据不交出，引发矛盾纠纷。遂后海某林未经被告冯某同意，私自将冯某宅院门锁砸开占据房屋，被告冯某向公安机关报案，公安机关对海某林的行为依据《治安处罚条例》规定进行处罚，并告诫其违法行为，但双方之间的矛盾持续一年多无法调解。
霍城县人民法院受理该案后，针对案情指派经验丰富的老法官诉调诉裁，对双方耐心细致的释法宣传和调解，对原告过激行为社会危害后果的进行分析，最终将长达1年的矛盾及时化解，促使原被告双方达成了解除合同，由原告父子返还房款111000元，被告返还房屋的调解协议。
考虑到原告年岁较大且要急于返回乌鲁木齐市，审判人员又再次给双方做工作，在执行局干警的努力下，双方即刻履行调解协议，该案在五个工作日内处理完结。
法官后语：诚实信用原则是民法的基本原则,贯穿于民事活动的始终。所谓诚实信用,就是要求按照市场制度的互惠性行事。在缔约时,诚实并不欺诈;在缔约后,守信并自觉履行，居民应在交易往来中讲道德讲诚信，树立诚信观、道德观和价值观。
中国法院新闻网责任编辑：亓淦玉
|
